DIFERENCIAS ENTRE SOCIALDEMOCRACIA Y COMUNISMO

Escucho y leo continuamente comentarios referentes a lo nocivo que es el socialismo en Latinoamerica como modelo de gobierno, haciendo referencia a los gobiernos de Chavez, Morales, Correa y Humala (este ultimo esta por comenzar). Al respecto, considero imperante hacer algunos señalamientos que - espero - den mejores luces en cuanto al entendimiento de lo que es la socialdemocracia y lo que se conoce como comunismo.

La Socialdemocracia y  el Comunismo son ideologías político-económicas nacidas del marxismo. Por tener este origen común, han estado siempre fuertemente vinculadas a lo largo del siglo XX. Pero con el transcurrir del tiempo el socialismo se ha ido desmarcando del comunismo y adoptando una postura cada vez más conservadora. El socialismo es en la actualidad una tendencia política de izquierdas, cuyos principios de libertad, bienestar y no discriminaciòn han tomado preponderacia global, siendo las bases que dieron origen a la formaciòn de la comunidad econòmica europea

En cambio el comunismo es un sistema de organización social y política en la que su objetivo final es que los medios de producción, y en general todas las fuentes de riqueza, pertenezcan al Estado y no a los individuos. En teoría, las sociedades comunistas permiten el reparto equitativo de todo el trabajo, y de todos los beneficios en función de las necesidades del pueblo. Algunos de los conceptos de la sociedad comunista suponen que, en último término, no se necesite que haya un gobierno coercitivo y, por lo tanto, la sociedad comunista no tendría por qué tener legisladores. Sin embargo, hasta alcanzar este último estado, el comunismo debe luchar, por medio de la revolución, para lograr la abolición de la propiedad privada; por lo que la responsabilidad de satisfacer las necesidades públicas debe recaer en el Estado.

Según los filósofos Karl Marx  y Federico Engels, la historia de la humanidad era como una constante lucha de clases ("proletarios del mundo unios"), en la que siempre han existido dominadores y dominados; consideraban que la propiedad privada era el origen de todos los males de la humanidad. y que todos los sistemas sociales del pasado habían sido un medio para que una minoría rica y poderosa, pudiera vivir a costa del trabajo y la miseria de una mayoría pobre. Se creía que el colapso de la economía capitalista culminaría en una revolución política en la que el proletariado se rebelaría contra la clase opresora y acabaría con la propiedad privada de los medios de producción. Dirigida por y para el pueblo (tras un breve periodo de dictadura proletaria), la economía produciría, no en virtud del lucro y la rentabilidad, sino de las necesidades de la sociedad, con lo cual, una vez satisfechas éstas, las desigualdades desaparecerían a la par que los gobiernos coercitivos.

En el marxismo-leninismo el socialismo es considerado como la fase previa al comunismo, por ello los procesos revolucionarios vividos por la URSS, Cuba y China se relacionan con esta doctrina, ya que, en el caso de la URSS nunca se logró alcanzar el comunismo, y en el caso de Cuba todavía se lucha para alcanzar ese objetivo.

La URSS de la guerra fria fue el vivo ejemplo de este sistema de gobierno, con gobernantes como Stalin que se mantuvo en el poder bajo la imposiciòn de la fuerza y no del consenso popular, este paìs se convirtió en la segunda potencia industrial mundial, a costa de la perdida de las libertades individuales y a la eliminaciòn inmisericorde de quienes se atrevian a oponerse o discrepar con ese sistema de gobierno. Sin embargo, el crecimiento de los nacionalismos entre las repúblicas soviéticas, unido al resentimiento provocado por décadas de escasez y arbitrariedades, desafiaron tanto los fundamentos ideológicos del comunismo como la legitimidad del Estado. Por lo que a finales de 1991, la lucha política llevó al colapso al Partido Comunista y a la propia disolución de la URSS.  

En cambio, los socialdemócratas aceptan el sistema de economía de mercado, reconociendo a la vez que éste presenta deficiencias al asignar los recursos. Por lo tanto, promueven la intervención de la autoridad pública para establecer equilibrios y garantizar la libertad económica, a diferencia del comunismo, la socialdemocracia se renueva y moderniza constantemente, tal como lo sintetizo Haya de la Torre al formular su "Teorìa del Espacio - Tiempo - Historico", indicando que ninguna doctrina filosófica tiene reservaciòn en la eternidad, puesto que todas las filosofìas son válidas en su época y tienen vigencia sólo hasta que una nueva teoría filosófica la niegue.

Es por ello que ante el surgimiento de la globalización de los mercados y   junto al fin de al guerra fría, la cual afecto la capacidad de los gobiernos nacionales para controlar la vida económica y proporcionar una gama de prestaciones sociales en continuo crecimiento. Surge  dentro de la socialdemocracia la denominada "Tercera Vìa", la cual se refiere a un marco de pensamiento y politica pràctica que busca adaptarse a un mundo que ha cambiado escencialmente a lo largo de las ultimas dos decadas, por lo que es considerada una tercera vìa en cuanto a trascender tanto a la socialdemocracia antigua como al neoliberalismo.

Para ayudar a entender este aspecto de caracter teorico sito al gran Sir Winston Churchiil, quien en 1945 (sobre socialismo y comunismo) señalo lo siguiente:

"Aunque existen diferencias ideologicas entre el socialismo y comunismo, hoy dia el termino socialista se da por entendido que se habla de comunista, por lo que en el hemisferio occidental aunque existen tendencias social-cristiano, social- democrata y otras; a estas se les agrupan como democratas.
La diferencia es, que en las tendencias democraticas la filosofia es la de superar la miseria; mientras que en el comunismo la filosofia es la distribucion igualitaria de la miseria, el credo a la ignorancia y la predica a la envidia."

Dentro del ambito local, los que se denominan "socialistas" fueron siempre comunistas, pero con la caida del muro de Berlin buscaron que se les reconocieran con una denominacion mas "light" en nuestra sociedad, Haya de la Torre los llamaba "rabanos" (rojos por fuera y blancos por dentro) ya que propugnaban la lucha de clases a cambio de ser asalariados de la URSS,  y vivir como burgueses (viajes a La Habana y Moscu con gastos pagados),  en la actualidad al no tener financiación de la inexistente URSS, se han disfrazado de ONGs "ambientalistas", "Pro Derechos Humanos", etc, que reciben subvenciones del extranjero para hablar de igualdad de clases en exclusivos locales de Miraflores o San Isidro y terminar devorando caviar en sus reuniones (de ahì el tèrmino de "caviares").

Decir que los gobiernos de Chavez, Morales y Correa son gobiernos "socialistas" son afirmaciones apresuradas, ya que sistematicamente han ido eliminando a los partidos politicos opositores y cercenando la libertades individuales, ellos mas bien estan aferrados a las tesis del marxismo - leninismo que como señale anteriormente, consideradan al socialismo como fase previa al comunismo.

Por ello, no nos dejemos confundir por aquellos individuos que bajo la falsa denominaciòn de socialismo fueron, son y seguiran siendo comunistas, esperemos que el Perú no sea arrastrado por esta corriente trasnochada y caduca, en todo caso estaremos vigilantes y listos a la acción para que eso no suceda.

Para finalizar, un excelente ejemplo que resume lo expuesto:

 

Tu compras una vaca: eso es Capitalismo
Compartes la leche de la vaca con tus vecinos: eso es Socialismo.
El gobierno se da cuenta que tienes una vaca y te confisca la vaca y la leche para distribuirla entre la población: eso es Comunismo.
El gobierno se da cuenta que tienes una vaca, te la quita, se toma la leche y mata la vaca: eso es Fascismo
Un candidato a presidente del gobierno viene y te dice que no te preocupes que va a conseguir muchas vacas y cada mes te va a dar 60 litros de leche para tu consumo: eso es Populismo.
Te compran la vaca a un precio mucho menor de lo que te costo, bendicen la vaca, la matan, la hacen barbacoa y te venden los tacos mucho mas caros de lo que te costó tu vaca: eso es Sinarquismo
Conclusion:

Marx, Engels, Kant..... ellos nunca tuvieron una vaca.

Hasta la próxima !!